Irmão Rocha # 1
A Terra é formada por camadas, certo? E a informação divulgada é que algumas dessas camadas se acomodam no tempo gerando o que conhecemos como terremoto.
Mas vocês não acham que tá rolando uma onda de terremotos fora do normal? É terremoto no Chile, é terremoto na China. Até aqui no Brasil rolou um terremoto de grande proporção naquela escala de nome complicado. Sei não, acho que a freqüência desse fenômeno não é obra pura e simples da natureza do nosso planeta. Tampouco “simples acomodação das placas continentais”.
Bom, se são várias camadas que acomodam as rochas na crosta terrestre, que tem de 30 a 35 km, será que não estamos retirando alguma coisa dessa camada capaz de influenciar a acomodação das rochas. Será que o petróleo na verdade não seria uma espécie de amortecedor desses movimentos da camada imediatamente superior onde ele se encontra. Desconfio.
Dei uma googlada sobre o assunto e não há conspiração parecida nem argumentos que comprovam que a retirada do petróleo é inofensiva. Cientistas não se debruçam sobre esse tema – de propósito, creio eu – e a única citação sobre o assunto foi de um engenheiro da Petrobras. Ele argumenta que não são formadas gigantescas cavernas no subsolo porque no processo de extração do óleo é inserida água no seu lugar. Aí cabe uma pergunta: A água tem a mesma densidade do petróleo? Acho que não. Mais uma: a água seria capaz de amortecer os impactos das acomodações naturais das rochas? Também creio que não.
As famílias dos 22 mil chineses mortos, dos mais de 100 no Chile e todos que tiveram algum tipo de prejuízo por conta desses desastres naturais esperam algum tipo de ajuda. E todos nós desejamos explicações esclarecedoras e confiáveis sobre o assunto. Que tal cobrarmos da indústria do petróleo – que esconde muito mais coisas além de estudos geológicos dessa natureza- boas explicações e por que não indenizações pelos prejuízos com terremotos?
Atravessada Irmão Rocha # 2
Eu, confesso, sou árduo fã de teorias conspiratórias: JFK, homem na lua (veja post relativo abaixo), Elvis não morreu. Todas têm uma tremenda lógica, ainda que seja, naturalmente, passível de desconfiança. Mas essa da ligação terremoto-petróleo não vai dar, Rocha: desculpe. Mas é que terremotos acontecem desde que o mundo é mundo – e cadeias de montanhas e vales, afinal, não foram formadas por terremotos há milhares de anos? Não há centenas e centenas de cientistas que estudam por vidas e vidas os terremotos? Acho que se houvesse uma mínima chance disso ser verdade, ou possibilidade, alguém diria. E atente para o fato de que há terremotos onde não há petróleo. Portanto…
Mas, aproveitando o ensejo, gostaria de falar de outra teoria conspiratória, essa bem atual: o aquecimento global. Sim, há aquecimento global, não nego. Mas creio que a conspiração está em acusar o homem, as indústrias, as máquinas ou seja lá o que ou quem for. Você pode pesquisar, à vontade: o aquecimento global causado pelo homem não é unanimidade entre os cientistas. Pesquise e verá.
Há largo espectro de cientistas que defendem que o aquecimento global é uma fase natural do planeta, que aconteceria se o homem estivesse aqui ou não. Ou a era glacial, que hoje seria chamada congelamento global, foi causada pelo homem? Me parece que não.
E creio que todos se lembrarão que nada se falava a respeito de aquecimento global antes do tal filme do Al Gore, Uma Verdade Inconveniente. E aí coloco uma teoria conspiratória dentro da teoria conspiratória: Al Gore é o que, mesmo? Cientista? Ambientalista? Estudioso do clima? Não. Al Gore é político. Político derrotado em uma grande eleição americana à presidência. E que durante sua campanha à época nunca, jamais, tocou no assunto aquecimento global. Ou mesmo ecologia. Ou mesmo respeito ao meio ambiente. Não é, no mínimo, estranho?
E se o aquecimento global de hoje não passar de uma grande, gigantesca estratégia de marketing assim como foi a da viagem à lua? Será que daqui 60 anos não diremos – ou nossos filhos dirão – como fomos otários em abraçar uma causa movidos por nada mais nada menos do que marketing político, assim como foi a viagem à lua que hoje ninguém dá a mínima?
Se fosse para apostar, eu apostaria que… sim.
