Sobre economistas e bruxos

Montagem tosca: by Irmão Rocha #2.

IRMÃO ROCHA #1

Já perdi a conta de ouvir a frase “não tenho bola de cristal” da boca de economistas ligados a bancos e financeiras. Sempre debochei desse tipo de muleta que ao mesmo tempo em que tenta eximir esse especialista de finanças dos seus (grandes) erros, agrega à sua imagem um quê de bruxo a serviço da especulação – em busca de aaaltos lucros.

Pois eu digo: acabou o tempo para especulações. Melhor, repito em forma de atravessada talvez uma das mais brilhantes pensatas do presidente Lula: “(…) o ser humano, o trabalhador, a produção agrícola e industrial e a produção cultural, científica e tecnológica são a razão de ser da economia, e não a especulação financeira”.

Não é possível que você, feliz proprietário de uma conta bancária, pague mais de 200% de juros e encargos cada vez mais altos para que esses economistas usem inescrupulosamente o SEU dinheiro – que não fica necessariamente ali, parado o mês inteiro -, em bolsas e geração de títulos. Vai trabalhar, vagabundo. Só porque sabe fazer conta melhor que outros pensa que pode ganhar mais?

Espero que muitos economistas gananciosos aprendam com perdas e dívidas da proporção dessa crise mundial que até a matemática não é suficiente diante do que eles mesmos chamaram de ciclos, ou bolhas.

Não seria razoável compreender que os números jamais fecharão sem considerar a distribuição, a diversidade e a natureza humana dos investimentos no futuro?

ATRAVESSADA IRMÃO ROCHA #2

Boa, Rocha. Apoiado. Outro dia mesmo ouvi de uma pessoa, que não é economista mas atua profissionalmente como se fosse, e que ocupa posição importante em uma empresa idem, que economista não faz profecia. Se fizesse, e acertasse, obviamente seria rico.

Aproveitando o gancho da economia, economistas, crises e afins, apresento uma sugestão, algo para melhorar o que considero incorreto: os bilhões (BIlhões!!!) de dólares que estão sendo fartamente distribuídos para segurar a tal da crise, ou para que ela não afete as economias, estão sendo destinados, obviamente, para o(s) canal(is) errado(s).

Pense comigo: os governos estão enfiando montanhas de dinheiro em empresas e bancos para quê (ou pelo menos com que argumento)? Essencialmente para manter o consumo e, com ele, o passo da economia. Pois enfiando dinheiro em empresas estas empresas, diz-se, não quebrarão e portanto não demitirão, e portanto seus funcionários continuarão a comprar utilizando o crédito fornecido pelos bancos, graças à garantia de que não perderão o emprego e portanto podem se endividar.

Parece correto, não? Sim, parece. Mas perceba: o elo que está sendo engordado é o elo errado. Tudo gira em torno de manter o consumidor às compras, certo? Então, catzo, me diga aí: porque o dinheiro vai para as empresas e não direto para o consumidor? Pois, parece óbvio: com dinheiro o consumidor consumirá; ele consumindo, empresas produzirão; em elas produzindo, empregos serão mantidos. Pronto! Porque dar a volta dinheiro-vai-para-as-empresas, empresas-não-demitem e empregados-mantidos-no-emprego-consomem? Que nó é esse?

Deveria ser assim, então: ao invés da empresa em que Rocha #1 trabalha dizer “querido Rocha 1, estamos na merda por cagadas que nós mesmos fizemos mas o governo arrumou tutu prá nóis então não vamos demiti-lo, pode continuar comprando”, o certo seria: O governo diz “querido Irmão Rocha #1, te demos um crédito de vários mil reais para você gastar no que quiser, mas tem que gastar, não pode deixar na poupança. Compre um carro, uma geladeira, reforme a casa. Se precisar de mais grana a gente te arruma”. Aí Rocha #1 diria para a empresa: “Aí, apesar das cagadas que vocês fizeram vou comprar seu produto, então você vai continuar produzindo e não precisa me mandar embora”. Fácil e muito mais justo, não? A mesma coisa aconteceria com o Irmão Rocha #2, eu, e assim vai com todo mundo assalariado.

Não sou bruxo, mas quem sabe viro economista.

Ficaria melhor no nosso pescoço do que no dos empresários e banqueiros.